Обобщение судебной практики рассмотрения уголовных дел частного обвинения

       Во исполнение Плана работы судебного участка Сакмарского района Оренбургской области на 1 полугодие 2015 г., проведено обобщение судебной практики рассмотрения мировым судьей судебного участка всего Сакмарского района Оренбургской области уголовных дел частного обвинения за 6 месяцев 2015 г.

       Согласно ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.        Под частным обвинением следует понимать особый вид уголовно-процессуальной деятельности в рамках специальной правовой процедуры, которая позволяет частному обвинителю выразить свою волю, обязательную для государственных органов, в уголовном преследовании обвиняемого в ходе возбуждения уголовного дела, поддержания обвинения в суде и отказа от обвинения.        Согласно статистическим данным, по состоянию на 30.06.2015 г. в судебный участок мирового судьи Сакмарского района Оренбургской области из ОМВД РФ по Сакмарскому району Оренбургской области поступило 139 материалов о привлечении лиц к уголовной ответственности в порядке частного обвинения.      Из них 7 заявлений частного обвинения были приняты к производству (после выполнения требований, предусмотренных ч.ч.5,6 ст.318 УПК РФ и устранения недостатков), что составляет 5% от общего числа поступивших заявлений (в сравнении с аналогичным периодом 2014 г. - на 4% меньше), 2 заявления перешли остатком.      По остальным 129 заявлениям отказано в принятии к производству, в связи с невыполнением в установленный срок требований ч.ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ; 1 материал направлен в ОМВД РФ по Сакмарскому району Оренбургской области по запросу; 2 материала возвращены в ОМВД РФ по Сакмарскому району Оренбургской области для решения вопроса в соответствии с требованиями закона.        Согласно статистическому анализу, в 1 полугодии 2015 г. из 9 заявлений частного обвинения, принятых к производству, по 3 делам был вынесен обвинительный приговор (33%), 6 дел прекращены производством.      В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, установив, что сообщение касается уголовного дела частного обвинения, должен передать это сообщение по подследственности.

     Если по результатам проверки усматриваются признаки состава преступления частного обвинения, то в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, заявление и материалы проверки с сопроводительным письмом направляются мировому судье.      Как показывает практика, все материалы о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения из органов внутренних дел направляются мировому судье Сакмарского района Оренбургской области с сопроводительным письмом, а заявителю направляется постановление о передаче сообщения в суд. При этом разъясняется его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

     Одним из оснований принятия мировым судьей к производству уголовного дела частного обвинения в соответствии с ч. 5 ст. 318 УПК РФ является просьба, адресованная суду, о принятии уголовного дела к производству.

     Поскольку в заявлениях, поступающих из правоохранительных органов, такая просьба обращена к руководителю отдела полиции, все заявления возвращаются мировым судьей для приведения их в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 318 УПК РФ.

     Изучение практики показало, что в 1 полугодии 2015 г., в силу ч.1 ст.319 УПК РФ в случае, если поданное заявление не отвечает требованиям закона, мировым судьей в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области выносились постановления о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона и устанавливался для этого срок от 14 до 20 дней.

     При неисполнении данного указания мировым судьей выносились постановления об отказе в принятии заявления.

     Следует отметить, что отказ мирового судьи в принятии заявления не препятствует повторному обращению потерпевшего по тому же обвинению с новым заявлением в случае, если не истекли сроки давности привлечения виновного лица к уголовной ответственности.

     В соответствии с ч. 2 ст. 321 УПК РФ судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3-х и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления.

     По делам частного обвинения уголовно-процессуальный закон возлагает на мирового судью следующие обязанности:

     - в соответствии с ч. 7 ст. 318 УПК РФ разъяснить частному обвинителю права потерпевшего, предусмотренные ст.ст. 42 и 43 УПК РФ;

     - в соответствии с ч. 3 ст. 319 УПК РФ в течение 7 суток со дня поступления заявления, вызвать лицо, вручить копию заявления, ознакомить с материалами дела и разъяснить права подсудимого, предусмотренные ст. 47 УПК РФ;

     - в соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ разъяснить сторонам возможность и последствия примирения;

     Обобщением судебной практики установлено, что мировым судьей Сакмарского района Оренбургской области по всем принятым к производству 9 заявлениям в порядке частного обвинения, указанные требования соблюдены, сроки не нарушены. Судебные разбирательства начаты в сроки, предусмотренные ст.233 УПК РФ.

     3 дела частного обвинения были рассмотрены в срок до 1 месяца, 3 дела в срок от 1,5 до 2 мес., 3 дела рассмотрены в срок от 2,5 до 3 мес., в частности уголовное дело № *** по обвинению Х. по 116 ч.1 УК РФ поступило в судебный участок 10.10.2014 г., судебное заседание назначено на 17.10.2014 г., рассмотрено с вынесением обвинительного приговора 23.01.2015 г. Судебные заседания по данному уголовному делу откладывались по причинам: назначения судебно-медицинской экспертизы, ходатайств об истребовании доказательств, вызове дополнительных свидетелей, а также уголовные дела №№ *** в отношении Т. по ст.116 ч.1 УК РФ и № *** в отношении К. по ст.115 ч.1 УК РФ.

     За анализируемый период мировым судьей вынесено 3 приговора в отношении 3 лиц по делам частного обвинения, по 1 делу 1 лицо освобождено от наказания, в связи с применением акта амнистии, в том числе:

уголовное дело № 1*** в отношении Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, возбуждено заявлением частного обвинителя С. 10.10.2014 года. 23.01.2015 г. дело рассмотрено по существу с вынесением обвинительного приговора, Х. назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Апелляционным постановлением Сакмарского районного суда Оренбургской области приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.

     - уголовное дело № 1*** в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, возбуждено заявлением частного обвинителя К. 28.04.2015 года. 09 июля 2015 года дело рассмотрено по существу с вынесением обвинительного приговора, К. назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» К. от назначенного наказания освобожден, судимость снята.

     Одной из особенностей уголовных дел частного обвинения заключается в том, что они возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

     В 1 полугодии 2015 г. мировым судьей судебного участка всего Сакмарского района Оренбургской области производство прекращено по 6 делам частного обвинения, из них:

     - по 3 делам — по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления (в связи с отказом частного обвинителя от обвинения),

     - по 2 делам — в связи с применением акта амнистии,

     - по 1 делу — в связи с направлением материалов начальнику органа дознания ОМВД России по Сакмарскому району Оренбургской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (так как в ходе судебного разбирательства были установлены признаки преступления, не предусмотренного ч.2 ст.20 УПК РФ).

Так, например, по уголовному делу № 1*** по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, С. обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности своей сестры Б., которая в ходе ссоры, нанесла ей телесные повреждения. В судебном заседании частный обвинитель С. обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу частного обвинения в отношении Б., обвиняемой по ст.116 ч.1 УК РФ, в связи с отказом от обвинения. С аналогичным заявлением обратилась подсудимая Б., против прекращения производства по делу, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения не возражала. Мировым судьей ходатайство было удовлетворено, 05 мая 2015 г. производство по уголовному делу прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

     По уголовному делу № 1*** по обвинению С1., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, С2. обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности С1., который в ходе ссоры, нанес ей телесные повреждения. В судебном заседании подсудимый обратился с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу частного обвинения в связи с актом об амнистии. 08.05.2015 г. производство по делу было прекращено в связи с применением акта амнистии.

     Дел по ч. 2 ст. 20 УПК РФ с обвинительными актами из органов, осуществляющих дознание, на рассмотрение мировому судье не поступало.

Мировой судья

судебного участка

всего Сакмарского района                                                                                                                 Р.Ю. Колдаев

Помощник мирового судьи         И.Ю. Зайцева