ОБОБЩЕНИЕ

судебной практики о проблемах своевременности назначения, производства и оплаты экспертиз по гражданским делам за 2014 г.

     Во исполнение запроса председателя Дзержинского районного суда г.Оренбурга, в соответствии с планом работы судебного участка на 1 полугодие 2015 г., мировым судьей судебного участка всего Сакмарского района Оренбургской области проведено обобщение судебной практики по проблемам своевременности назначения, производства и оплаты экспертиз по гражданским делам в 2014 г.

     Для составления обобщения были исследованы гражданские дела за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г., находящиеся в производстве мирового судьи судебного участка всего Сакмарского района Оренбургской области, производство по которым приостанавливалось, в связи с проведением экспертиз, а также данные АРМ «Моровой судья».

     1. За анализируемый период мировым судьей рассмотрено 2254 гражданских дел, из них с вынесением решения 560 гражданских дел.

     В 2014 г. мировым судьей судебного участка всего Сакмарского района Оренбургской области назначена 1 экспертиза по гражданским делам — автотехническая (гражданское дело № *** по иску М*** к ООО «***», Г***, СК «***» Оренбургский филиал о возмещении ущерба).

     2. Проведение указанной экспертизы поручено ИП Усачеву В.В. «Эксперт Центр» г.Оренбург, расположенного по адресу:***.

     3. Экспертиза проведена в сроки, установленные мировым судьей. Так, указанная экспертиза проведена в срок до 1 месяца, а именно в течение 17 дней со дня вынесения мировым судьей определения о назначении экспертизы.

     За период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. длительного неисполнения судебных актов о проведении экспертиз не установлено.

Следует отметить, что вопросы о сокращении сроков проведения экспертиз оговариваются по телефону с составлением телефонограмм, ведется соответствующая переписка с направлением напоминаний о производстве экспертизы в кратчайшие сроки, в связи с длительным нахождением дела в производстве судьи.

     Случаев некачественного проведения экспертизы, повлекшее назначение повторной экспертизы и, соответственно, увеличения сроков рассмотрения судебных дел, за анализируемый период времени не имелось.

     4. За анализируемый период ст.96 ГПК РФ об обязательном предварительном внесении стоимости экспертизы на депозитный счет до назначения экспертизы мировым судьей не применялась.

     5. Проблем при назначении экспертизы, а также по срокам проведения экспертиз и оплате экспертиз, в 2014 г. у мирового судьи судебного участка всего Сакмарского района Оренбургской области не имелось.

     Расходы на проведение указанной экспертизы по гражданскому делу возлагались на стороны.

     6. В целях улучшения взаимодействия судов с экспертными учреждениями считаю эффективной мерой до направления материалов на экспертизу согласовывать дату проведения экспертизы, перечень необходимых документов для проведения экспертизы и других вопросов, способствующих быстрому проведению экспертизы; направлять частные определения (постановления) в связи с длительным проведением экспертиз.

Мировой судья

судебного участка всего

Сакмарского района                                                                     Р.Ю. Колдаев