АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА

по изучению судебной практики рассмотрения мировым судьей судебного участка всего Сакмарского района Оренбургской области уголовных дел о мошенничестве, присвоении и растрате (статьи 159-159.3, 159.5, 159.6 и 160 УК РФ) в 2016 — 2017 г.г.

       Во исполнение запроса заместителя председателя Оренбургского областного суда мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области проведено изучение судебной практики рассмотрения уголовных дел о мошенничестве, присвоении и растрате (статьи 159-159.3, 159.5, 159.6 и 160 УК РФ) в 2016 — 2017 г.г.

       Согласно статистическим данным мировым судьей в 2016-2017 г. рассмотрено 4 уголовных дела указанной категории, из них:

       в 2016 году — 4 уголовных дела:

       - по ч.1 ст.159 (ч.1 ст.159) УК РФ — 1 уголовное дело (№ *** в отношении У.);

       - по ч.1 ст.159.2 УК РФ — 2 уголовных дела ( №*** в отношении М., *** в отношении В.);

       - по ч.3 ст.30, ст.160 УК РФ — 1 уголовное дело (№ *** в отношении М.).

       В 2017 г. уголовные дела указанной категории в судебный участок Сакмарского района Оренбургской области не поступали и мировым судьей не рассматривались.

        Все уголовные дела указанной категории рассмотрены мировым судьей в порядке особого производства.

        За период с 2015 г. по 2017 г. приговоры мирового судьи по уголовным делам указанной категории не обжаловались и вышестоящими инстанциями не изменялись и не отменялись.

Состав лиц по данной категории дел указан в таблице 1.

  • год

    Статья УК РФ

    пол

    возраст

  • мужской

    женский

    19-30 лет

    31-45 лет

    46-65 лет

  • 2016 год

    ч.1 ст.159 (ч.1 ст.159)

    1

    0

    1

    0

    0

  • ч.1 ст.159.2

    1

    1

    0

    1

    1

  • ч.3 ст.30, ч.1 ст.160

    1

    0

    0

    0

    1

  • 2017 год

    0

    0

    0

    0

    0

    0

        Таким образом, в подавляющем большинстве случаев преступления, предусмотренные ст.159, 160 УК РФ совершают мужчины. Из общего числа осужденных лиц за 2016 год, все совершили преступление впервые.

Меры наказания, принятые к осужденным, представлены в таблице 2.

  • Вид наказания

    ч.1 ст.159 (ч.1 ст.159) УК РФ

    ч.1 ст.159.2 УК РФ

    ч.3 ст.30, ч.1 ст.160 УК РФ

  • Обязательные работы

    0

    0

    0

  • штраф

    1

    (20000 руб. на основании ч.2 ст.69 УК РФ)

    2

    (по 5000 руб. с применением Амнистии, освобождены по каждому делу)

    1

    (25000 руб.)

       Как видно из статистических данных, приведенных в таблице, к осужденным за анализируемый период применялась мера наказания в виде штрафа.

Мошенничество (части 1-4 статьи 159 УК РФ).

        Мошенничество представляет собой одну из форм хищения чужого имущества, посягающую на право собственности.

        За анализируемый период времени мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области рассмотрено по ч.1 ст.159 (ч.1 ст.159) УК РФ — 1 уголовное дело (№ *** в отношении У.). Так, У., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, представляясь сотрудником регионального отделения Всероссийской общественной организации «***» *** Оренбургской области, создавая видимость проводимых проверок по фактам реализации продавцами магазинов несовершеннолетним лицам табачной продукции, совершал хищение денежных средств в магазинах с.***, п.***, с.*** *** района Оренбургской области, убеждая при этом продавцов в возможности урегулирования данной ситуации без составления административного протокола за денежные вознаграждения в сумме от 700 руб. до 5000 рублей.

       Случаев предоставления лицом фальсифицированного товара или иного предмета сделки, в практике мирового судьи за анализируемый период не имелось.

        Все уголовные дела указанной категории были рассмотрены мировым судьей Сакмарского района в особом порядке судебного разбирательства, доказательства по делу не исследовались.

        Случаев, когда владелец денежных средств, находящихся на банковских счетах, электронных денежных средств либо сам осуществляет их перевод злоумышленнику, либо передает ему конфиденциальную информацию, необходимую для получения доступа к денежным средствам (например, свои персональные данные, данные платежных карт, контрольную информацию, пароли) в практике мирового судьи Сакмарского района за анализируемый период, не имелось.

        Мошенничество в отличие от указанных преступлений – это хищение, которое обладает такими признаками, как безвозмездное, противоправное, совершенное с корыстной целью изъятие чужого имущества.

        Мошенничество отличается от состава ст.165 УК РФ тем, что является хищением чужого имущества при одинаковом способе завладения этим имуществом. При этом понятие хищения дано в примечании 1 к ст.158 УК РФ.

        От хищения следует отличать случаи, когда лицо, изымая и (или) обращая в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество. Основным объектом самоуправства (ст. 330 УК РФ) является установленный порядок осуществления прав исполнения обязанностей; дополнительным объектом могут выступать неприкосновенность и здоровье личности. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла, тогда как мошенничество может быть совершено лишь с прямым умыслом.

        Случаев вынесения оправдательных приговоров по статье 159 УК РФ за анализируемый период не имелось.

Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (части 5-7 статьи 159 УК РФ).

        Уголовные дела указанной категории за анализируемый период в судебный участок Сакмарского района не поступали и мировым судьей не рассматривались.

Мошенничество в сфере кредитования (статья 159¹ УК РФ).

        Уголовные дела указанной категории за анализируемый период в судебный участок Сакмарского района не поступали и мировым судьей не рассматривались.

Мошенничество при получении выплат (статья 159² УК РФ).

        За анализируемый период мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области рассмотрено по ч.1 ст.159.2 УК РФ — 2 уголовных дела (№ *** в отношении М. и № *** в отношении В.). Так, в обоих случаях, виновные, будучи зарегистрированными в качестве безработных в ГКУ «Центр занятости населения *** района», путем обмана должностных лиц, с целью хищения денежных средств ГКУ «ЦЗН *** района», путем получения пособия по безработице, осознавая противоправность своих действий, незаконно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ о предоставлении недостоверной информации для постановки на учет в качестве безработного и необходимости своевременно сообщать в «ЦЗН *** района» об изменениях, влияющих на статус безработного, скрыли от ГКУ «ЦЗН *** района» факты трудоустройства и осуществления работы по трудовому договору, и получения заработной платы за выполнение указанной работы, продолжали незаконно получать пособие по безработице, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием из корыстных побуждений похитили денежные средства.

        За исследуемый период в практике мирового судьи Сакмарского района случаев рассмотрения уголовных дел о мошенничестве, предметом которого был «материнский капитал» не имелось.

        По рассмотренным мировым судьей уголовным делам указанной категории субъектами преступления явились: мужчина в возрасте 35 лет и женщина в возрасте 48 лет, зарегистрированные ЦЗН *** района в качестве безработных.

       Субъектом преступления, предусмотренного ст.159² УК РФ, может являться любое лицо, достигшее 16-летнего возраста, совершившее деяние, содержащие признаки данного преступления, квалифицированное по конкретной части статьи.

       Для квалификации действий по ч.3 ст.159² УК РФ предполагается наличие специального статуса субъекта, также наличие специального статуса субъекта возможно и при квалификации по ч.4 указанной статьи.

        Уголовные дела по преступлениям указанной категории, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а также организованной группой в судебный участок не поступали и мировым судьей не рассматривались.

        При этом представляется, что мошенничеством при получении выплат, совершенным группой лиц по предварительному сговору, следует признавать мошенничество, совершенное двумя и более лицами, заранее договорившимися о совместном совершении указанного преступления. Деяние признается совершенным в составе организованной группы, если мошенничество было совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких таких преступлений. То есть в рассматриваемом случае применяются общие правила, указанные в статье 35 УК РФ.

        За исследуемый период в практике мирового судьи Сакмарского района не было случаев, когда оценке подлежали действия лиц, подделавших официальные документы для получения социальных выплат другим лицом.

Мошенничество с использованием платежных карт

(статья 159 УК РФ).

        Уголовные дела указанной категории за анализируемый период в судебный участок Сакмарского района не поступали и мировым судьей не рассматривались.

Мошенничество в сфере страхования (статья 159.6 УК РФ).

       Уголовные дела указанной категории за анализируемый период в судебный участок Сакмарского района не поступали и мировым судьей не рассматривались.

Мошенничество, в сфере компьютерной информации

(статья 159.6 УК РФ).

         Уголовные дела указанной категории за анализируемый период в судебный участок Сакмарского района не поступали и мировым судьей не рассматривались.

Присвоение или растрата (статья 160 УК РФ).

        За анализируемый период времени мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области рассмотрено по ч.3 ст.30, ст.160 УК РФ — 1 уголовное дело (№ *** в отношении М.). Так, М., работая в должности водителя в *** дорожного управления, являясь материально ответственным лицом, на вверенном ему топливозаправщике, будучи обязанным согласно должностной инструкции осуществлять получение по доверенности ГСМ для нужд *** дорожного управления, осуществлять транспортировку полученного ГСМ в целостности и сохранности без изменения качественных характеристик, осуществлять заправку ГСМ автомобилей и дорожно-строительных машин ***, вести ежедневный письменный учет ГСМ, составлять ежедневную сводку по движению ГСМ, составлять ежемесячный отчет движения ГСМ, умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, произвел слив из топливозаправщика вверенного ему автомобиля дизельное топливо в количестве 680 литров в металлические бочки, принадлежащем лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, однако был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Сакмарскому району на месте совершения преступления. Тем самым, Марков В.Н. довести свой преступный умысел, направленный на незаконное присвоение вверенного ему дизельного топлива, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

        Под «вверенным» следует понимать имущество, в отношении которого виновное лицо в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществляет определенные полномочия по распоряжению, управлению, хранению и т.д. Такие правомочия могут быть переданы собственником имущества другим гражданам на основании гражданско-правовых договоров подряда, аренды, комиссии и т. п.

        Трудностей при отграничении хищения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 160 УК РФ от других видов хищения, у мирового судьи Сакмарского района не возникало.

        Вопросов, связанных с определением территориальной подсудности уголовных дел, если предметом хищения являются денежные средства, находящиеся на счетах в банках, которые похищаются путем их перевода на банковский счет виновного лица, у мирового судьи Сакмарского района не возникало, в связи с отсутствием практики рассмотрения уголовных дел указанной категории.

Мировой судья

судебного участка всего

Сакмарского района                                                                   В.Г. Хайруллина