К мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области обратился гражданин Т. с иском к гражданке К. о возмещении материального ущерба и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований пояснил, что козы гражданки К., которые самовольно гуляют по улице села без присмотра хозяйки, запрыгнули на его автомобиль, стоявший у дома, причинив ему механические повреждения. Просил взыскать с ответчицы в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, а также расходы, понесенные им по уплаченной государственной пошлине.

       Ответчица К. иск не признала, пояснив, что такое случилось исключительно по грубой неосторожности самого истца, так как машина стояла на общественной территории, а не в его дворе, под спелой вишней.

       В ходе рассмотрения дела судом установлено, что действующим гражданским законодательством к животным применяются общие правила об имуществе, постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Более того, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

       Факт бесхозяйного выпаса коз ответчицей, как и факт причинения материального ущерба гражданину Т. виновным поведением ответчицы К., нашли свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств о причинении механических повреждений автомобилю истца при иных обстоятельствах суду представлено не было.

       Вместе с тем, исследовав представленные доказательства, мировой судья пришла к выводу о грубой неосторожности самого потерпевшего, содействовавшей возникновению вреда, и снизила размер возмещения до 70%. Исковые требования гражданина Т. были удовлетворены частично.

       Не согласившись с таким решением, гражданка К. обратилась с апелляционной жалобой в Сакмарский районный суд Оренбургской области.

       Рассмотрев доводы жалобы К., Сакмарский районный суд Оренбургской области признал решение мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области законным и обоснованным, оставив его без изменения, апелляционную жалобу ответчицы К. - без удовлетворения.